见山不是山
原先读所谓“园林”文献的时候，大多对那些亭廊楼阁的名谓、人物在其间的辗转腾挪着迷不已，至《一家言》有所改观。直到有一天，看到这本书，才发现人的生活，岂止园林所及个人学术此一端。之前牛角尖钻得可谓深矣！园林原可抛开了专业的成见，经由生活的层面、个体的实践而介入。而后由三白《浮生六记》，至沧浪亭的思考止。
自此，所关注者，身体力行，遂有一大变化。今再读之，却只见觥筹交错，香粉绫罗，愤世凄凉、闲情潇洒……忽而又转出“园林”的念头来，概乎“见山不是山”的觉悟？！ 或许，“园林”的念头，一直在背后，所以会有“山不是山”的惊醒吧。哈！哈！想起与妻同游醉白池与方塔园、而至豫园两度，当我激动不已于所谓“空间”与“历史”……而作理论与设计的读解时，妻语余者，无外“宁静之片刻”，不啻当头棒喝也！盖园林于我，当如斯者。
自此，所关注者，身体力行，遂有一大变化。今再读之，却只见觥筹交错，香粉绫罗，愤世凄凉、闲情潇洒……忽而又转出“园林”的念头来，概乎“见山不是山”的觉悟？！ 或许，“园林”的念头，一直在背后，所以会有“山不是山”的惊醒吧。哈！哈！想起与妻同游醉白池与方塔园、而至豫园两度，当我激动不已于所谓“空间”与“历史”……而作理论与设计的读解时，妻语余者，无外“宁静之片刻”，不啻当头棒喝也！盖园林于我，当如斯者。
凹凸按：近日重读《陶庵梦忆》，省思而有所感，记之。
呵呵，段兄切莫庄周梦蝶乎，园林研究？文人生活？主体化？客体化？
小宇宙爆发吧
2010年04月12日 at 8:28 am
to 周兄小宇宙：呵呵，是啊！当有时分不大清楚时，我会沉潜一日，宁静片刻……因此目前当务之急，却是要收敛到一个可能的界限里面、可能的时段之内，完成一个可能的“研究”哈！于是当以“山不是山”出之？
.Jacques
2010年04月12日 at 10:48 am
哈哈哈，“庄周梦蝶”很贴切啊：到底是我们在真实的世界中幻想，还是根本生活在想象的世界中？到底是我们产生了想象，还是想象成就了我们自己？——btw，我觉得，历史理论的学生应该强制看《东厂仅一位》。
醒了
2010年04月12日 at 10:58 am
to 醒了兄：呵呵，前半段太哲学……后半段太生活……btw，为什么要强制看呢？哈哈
.Jacques
2010年04月12日 at 11:41 am
今日又看旧文，看来研究者和研究对象之间的关系，始终会是纠结的？！还是在我的方式里面混淆了界限……哈哈哈
.Jacques
2010年07月9日 at 7:17 pm